- Qu’on ne change pas le monde sans que l’homme n’ait changé lui même
d’abord ou tout au moins ait accepté de transformer son esprit. (La
convoitise dont je ne peux me débarrasser est ce sentiment qui me fait
toujours croire que que ”le bonheur c’est d’avoir” comme dirait l’autre. N’est
ce pas par là que je devrais commencer ?).

- Que l’argent est dans son essence d’une totale aberration qui découle sur
autre aberration : s’enrichir. (Les nuits sont fraîches dans le désert. Je
pourrais me contenter d’un voire, de deux pulls. Mais non, il me faut aussi
celui des autres y compris le vieux en lambeau que porte la pauvresse qui
les tricote au coucher du soleil. Et peu importe que jamais je ne les enfile et
qu’il reste en tas, là, juste sous mes yeux de benêt satisfait. On m’a dit que
plus j’en avait mieux s’était).

- Que le pluralisme était l’humus à l’origine du plus grand merdier de tous les
temps. (Voilà que vivre, tout simplement vivre est à présent une affaire de
valeurs et que selon qu’on est plus à gauche plutôt qu’à droite ; mais quand
même, pas trop au centre, sinon un poil au centre droit [encore un peu,
encore un peu . Là, STOOOOP !] ferait je sois content).

Enfin

- Que tout mouvement contestataire claironné ne peut être réellement et
durablement efficace (Est-ce que le nom de Guêpe parasitoïde vous parle).

Vous parlez de démocratie sans contester le système représentatif. Quel sens donnez-vous au mot “démocratie”? Une démocratie au sens originel du terme ne voit les “représentants” que comme des exécutants de la volonté populaire. Le référendum est certes un moyen de respecter la volonté du citoyen, encore faut-il que le pouvoir des représentants soit limité et contrôlé.

Pour mettre fin à l’économie de marché et d’abondance, ne faudrait-il pas d’abord mettre fin à l’oligarchie électorale? Comment se fait-il, sinon, que les multinationales, le complexe industriel et l’armée soutiennent le système représentatif?

Je trouve aussi que votre vision de la morale et plutôt réactionnaire par rapport à un mouvement qui se revendique comment étant “innovant”. On interdit la prostitution, on réglemente le porno, mais on encourage une armée plus forte… En quoi une armée forte est elle le gage d’une démocratie? Avez-vous pensé à la possibilité d’un coup d’état par l’armée?

Je songe à l’élaboration d’un programme de résultats bien sûr, mais il sera difficile de l’aborder sans dévoiler certaines clés de ces solutions logiques, démocratiques et respectueuses de la vie sur Terre . Le nihilisme politique serait une solution première pour en parler sans évoquer les sujets susceptibles de prêter le flanc à des attaques basses et meutrières de la part de ceux qui en sont devenus les maitres car déjà au pouvoir dans tous les domaines (politique, commerce, industrie, médias, société civile et militaire)